Unos la denostan hasta límites insospechados, otros la alaban y la ponen en los altares de la adoración… Mi opinión anda a caballo entre esas dos opciones, aunque se vuelca un poco más hacia la primera. Veamos.
Como aviso para navegantes, el amigo Miquel no se cansa de repetir que es una guía construida en base a sus apetencias personales y añade que como esas apetencias se ven en la serie de Nova Ciencia Ficción, pues la mayoría de recomendaciones estarán presentes en dicha colección.
Vale. Pero entonces, en lugar Nueva gúa de lectcura tendría que haberla llamado Mi guía de lectura, y al que no le guste que le den. Pero como su título no es el segundo, me veo en la obligación de criticarla.
Dados mis nimios conocimientos de ciencia ficción, y no es una humildad personal, ciertamente son pocos comparados con las lumbreras que andan por estos internetes de dios, he de reconocer que echo en falta muchas cosas a la guía.
Y creo que la culpa no viene de una mala intención autoril, sino que viene de la obsolescencia de Miquel. Me cuesta un poco decir estas palabras porque yo mismo ando obsoleto, gustándome solo ciertos caminos cienciaficcioneriles que, por cierto, se acercan a los del autor.
Pero lo cortés no quita lo valiente, y está claro que a la guía le faltan muchas cosas y, si es por problemas de espacio, hay dos grandes apéndices que a mi modo de ver sobran y cuyo espacio podría haberse dedicado a rellenar esa falta.
Echo a faltar autores modernos. Está bien que nos encomien por enésima vez a la Fundación de Asimov, que a mi modo de ver ha envejecido malamente. Eso de El Mulo, y esas luchas mentales al estilo Campbel han quedado bastante fuera de lugar y, ya que estamos rompiendo mitos, muy bien podrían quedar sustituidas por la putativa Crisis Psicohistórica de Kingsbury, pero ya sabemos que en casa del herrero, WordStar y MS-DOS.
Como no tengo la versión anterior, ignoro si las citas de algunas series y libros más o menos modernas estaban o no, pero sí que me faltan algunos de última hornada. Y seguro que faltan más de los que yo mismo noto, porque como ya he comentado más arriba, mi obsolescencia es todavía peor que la de Miquel Barceló.
De nuevo no quiero criticar al autor como actuando de mala fe, aunque sí que tengo claro que la guía, toda ella, tiene un tufo de obsolescencia más que notable. Una píldora de ejemplo: el editor actual de Analog no es Stanley Schmidt, sino su ayudante Trevor Qachri desde 2012. Y eso que dice que sigue recibiéndola. Pero parece ser que no leyéndola.
Otro de los signos de esa obsolescencia viene de este mismo gazapo: antes estaba suscrito a cuatro de las revistas más importantes del sector, pero ahora por problemas de espacio, solo conserva la suscripción de Analog. Y yo me pregunto: ¿Y las ediciones electrónicas? Las hay de al menos tres de las que cita… porque yo mismo alguna vez he estado suscrito a ellas en formato electrónico.
Y si tampoco es capaz de ver la increíble falta de calidad actual de este tipo de publicaciones, es que este hombre no anda muy actualizado. Y no pasa nada, pero entonces que sea consciente de sus propias limitaciones.
Por otra parte echo a faltar muchas cosas generales en la obra. Faltan explicaciones sobre géneros, temáticas, argumentos. No se trata de encontrar la explicación a la enésima variante al viaje espacial, pero el recorrido sobre temáticas es más que esquemático, prácticamente inexistente ya que lo resuelve de un plumazo nombrando el viaje espacial y el temporal.
Vale, todo libro es un viaje, igual que toda aventura, pero hombre, si te pones a contar las temáticas de la ciencia ficción, trátalas de verdad.
Ni una palabra respecto a autores amateur dentro del ecosistema de lengua hispana. Entiendo que el inglés no lo nombre, pero a fecha de hoy hay escritores inidie muy pero que muy buenos, prometedores y con obras de mucha calidad ya publicadas. Si explica el tema fandom, ¿por qué no explicar este otro? De nuevo lo achaco no a mala fe, sino a simple desactualización.
Se le ha acusado de eliminar las listas de premios y de novelas del libro. Yo lo veo bien, porque no hay más que acercarse a las propias webs que él mismo cita para obtenerlas. No obstante, él mismo se contradice y coloca las de películas, lo que me lleva al tema de la portada.
Ignoro quién la habrá elegido, pero que una guía de lectura presente un batiburrillo de iconos de películas tiene su cosa, y no precisamente a favor de la misma.
A esto hay que añadir lo del truco de segunda edición, seguro que achacable a los editores y no al autor, porque dentro del libro lo pone bien claro: 1ª reimpresión.
Una carencia que he detectado a la hora de escribir esta entrada ha sido el índice. ¿Vosotros lo habéis visto? Pues decidme dónde está, porque apenas tiene dos páginas. Como para encontrar algo en el libro, en este tipo de libro. Menos mal que uno es apañado y se ha ido chivando a sí mismo las páginas en las que anotaba algo, en la primera página, a modo de chuleta. Eso sí, una auto-introducción con spoilers no podía faltar. No sería Barceló si no espoileara algo en su introducción.
Quiero terminar esta entrada comentando que sí, que la guía me ha servido para algo, aunque no todo lo que me esperaba: he anotado algunos libros por leer, y otros por volver a visitar. Por contra, tengo por hábito dejar aparte este tipo de libros para una lectura más detenida, con la libreta al lado para sacar listados de autores y novelas. En este caso no va a ser así. Con las pocas que he obtenido me conformo.
No sé, veo una obra actualizada, si así se le puede llamar, con mucha desgana.
The Voynich Manuscript by Unknown
